Quand la plateforme de blog d’Expedia copie 70% d’un de mes billets
Je suis inscrit depuis quelques jours à Fairshare qui permet, suite au référencement de votre fil RSS, de rechercher les références à vos billets.
Très pratique ce site vous fournit sous forme de flux RSS le résultat quotidien de sa recherche.
Parmi les utilisations citées par FairShare je retrouve Tips From the T List qui a, bien sûr, l’autorisation de reprendre l’intégralité de mes productions et qui me cite en tant qu’auteur avec lien vers ce blog.
Problème, FairShare m’indique que mon billet sur Otalo est reprit à 70% par blogs-de-voyage.fr (vous pouvez vous faire un premier avis avec l’image ci-dessous, ce qui est surligné provient de mon blog).
Pour vous faire une idée par vous-même, vous trouverez ICI mon article et ICI le leur (comme ils ont supprimé l’article en question, je l’ai récupéré et hébergé sur mon serveur, vous le trouverez ICI). Ils sont identiques, images en moins de leur côté…
A ce niveau-là on peut parler de plagiat complet, un copié/collé bête et méchant sans aucun travail supplémentaire de « l’auteur ». A si, j’oubliais, les passages les plus identifiables (où j’indique que j’utilise la région avignonnaise pour mes tests) ont été supprimés.
Nous sommes donc face à un acte conscient et pas un simple rapatriement sauvage et automatique de contenu.
Cerise sur le gâteau, blogs-de-voyage.fr est la plateforme de blog d’Expedia qui, j’imagine, a largement les moyens de financer des contenus originaux.
Articles relatifs
Tags: copie, Expedia, Vie du blog
Partagez cet article :
Adresse du fil RSS
Vincent Vandevelde
CataraS
Philippe Fabry
J’imagine qu’il s’agit du pauvre gars en charge du blog (ou de la fille) qui doit être trop débordée pour écrire lui (elle meme) un billet.
Mais Peu importe, la moindre des choses c’est de demander ou de prévenir au pire, de citer sa source. Agacement bien légitime.
Cela dit, ca pose la question intéressante du droit d’auteur des blogueurs. Sont-ils proprio de leurs textes quand ils sont hébergés gratos (par WordPress ou autres) ; sont-ils proprios de leurs textes tout court ? (après tout, il n’y a pas de copyright il me semble) ; Y a t’il des accords entre plateformes (WordPress & Expédia) ?
Pas facile.
cela dit (bis) mieux vaut être copié que copié
ciao !
C’est clair que je n’en veux pas vraiment à la personne qui à fait ça, pour tout dire je suis plutôt flatté.
Mais la moindre des choses c’est, soit de citer la source, soit de faire un effort de (re)rédaction.
Ensuite concernant le Copyright et les frais engagés, je paie mon hébergement, je paie le nom de domaine et il y a un copyright sur le contenu publié.
Pour être précis une licence Creative Commons : Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage des Conditions Initiales à l’Identique 2.0.
A savoir, mon contenu peut-être réutilisé dans la limite où ce n’est pas à des fins commerciales, repartagé aux mêmes conditions ET que la source initiale soit citée avec un lien vers ce blog.
Tout ça est très pompeux, et si blogs-de-voyage ne m’avait « emprunté » qu’un paragraphe je n’aurais même pas rédigé un billet sur le sujet, mais là c’est tellement gros que j’avais envie de faire un peu de « bruit ».
Respectueux des droits associés aux contenus et en tant qu’hébergeur de la plate-forme de blogs « blogs de voyage », nous avons retiré le contenu publié par l’auteur vous plagiant.
La société Expedia qui met a disposition un service de blogs n’est en rien liée à la publication des contenus par les internautes utilisateurs du service qui ont, au moment de leur inscription, validé des conditions d’utilisation précisant leur obligation de ne pas produire de contenus ne leur appartenant pas. Restant à votre disposition.
Merci pour cette réponse.
Il est évident qu’Expedia et vous même n’êtes pas liés au contenu publiés. Mais en mettant à disposition du public une plateforme de publication et en lui donnant la « caution » Expedia vous êtes, au même titre que certains agrégateurs qui ce sont vus récemment attaqués par des personnalités publiques, responsable de l’usage fait de votre système.
Cependant je déplore ces démarches juridiques et reste convaincu que la liberté d’action et d’expression que permet internet doit être défendue.
Ce type de mésaventure n’est que le revers de la médaille d’un média libre et qui doit le rester.
Dans le mesure où l’article en question a été supprimé pour moi l’incident est clos et je vous remercie d’être venu vous expliquer ici.
company bush australia action phytoplankton gas india
concentrations added disease videos effects extinction reports
slowly pollution organizations increasing occurred signed
year estimated contributed combined half height
access project thermohaline seasonal capacity states ces energy
technica revolution observed industrial maximum
occur sea depends particular physical yahoo intense
negative trend precipitation conclude
developers project efforts fourth scenarios back